Два дагестанских сосудистых хирурга за 8 часов без перерывов внутрисосудистым лазером «отлечили» 53 пациента с варикозным расширением вен нижних конечностей. В среднем на каждого пациента ушло по 9 минут. Этой около хирургической ерундой два товарищи занялись ради личной славы, не держа в мыслях клинический результат. Пациентами могли быть родственники скорострельных операторов, непонятно только, чем каким местом думало руководство ЛПУ.

Странно, где была прокуратура и Росздравнадзор, Минздрав и минздрав, ведь ЛПУ ради записи в Книге рекордов России пошло на нарушение всех инструкций, клинических рекомендаций и хирургических канонов. Вообще России нужны такие дурацкие рекорды? Теперь у каждого из 53 пациентов есть законное право в будущем вчинить сердечно-сосудистым хирургам и больнице иск за авантюризм, повлекший негативный результат вмешательства.

Рекорды у некоторых в генах, в смысле гены есть, рекордов нет, вот и пускаются на глупости. Обуреваемый стремлением к общероссийскому лидерству московский Департамент здравоохранения позволили себе, не без соучастия столичной власти, нарушить незыблемое право реализации здравоохранительной деятельности строго в рамках лицензии, расставив по паркам и скверам города 46 павильонов «Здоровая Москва».

Москвичей с каждого столба приглашают, «гуляя», пройти быструю диспансеризацию. Ни один из павильонов не имеет лицензии на осуществление заявленной медицинской деятельности по месту нахождения, а в лицензиях ЛПУ адресов парков просто не может быть. Странное положение дел, на которое Росздравнадзор не просто так смотрит сквозь пальцы. Государственным городским АПУ можно, но почему тогда частным клиникам нельзя проводить аналогичные медицинские осмотры по адресу, не указанному в лицензии?

Национальная ассоциация здравоохранения запросила у Генеральной прокуратуры разъяснений, почему павильоны занимаются в парках незаконной медицинской деятельностью и как к аналогичной практике допустить частные клиники, которые «готовы к оказанию медицинской помощи, осуществляемой в рамках проведения диспансеризации не только по адресу, указанному в лицензии, имея для этого соответствующее оборудование и высококвалифицированный персонал».

Ещё немного важного про соблюдение закона. Верховный суд разъяснил, что использование некоторыми экстремистски настроенными пациентами статей «Закона о защите прав потребителей» невозможно при оказании им бесплатной помощи по ОМС. Сей Закон действует только при получении помощи на платной основе и тогда же пациент считается «потребителем медицинских услуг». Теперь у многих медицинских учреждений есть законное основание вернуть неправомерно взысканные в пользу «потребителей» деньги.  

Если вам кажется, что и ваша трудовая жизнь соскользнула с колеи закона, посмотрите сюда.   

• Полсотни пациентов за восемь часов (rg.ru)
• Верховный суд России: пациент, получающий помощь по ОМС, потребителем не считается (medvestnik.ru)
• НАЗ просит Генеральную прокуратуру разъяснить правомерность работы в парках Москвы павильонов здоровья (medvestnik.ru)
• Сергей Собянин: Используем лучшие методы диагностики (vm.ru)